金融借款合同纠纷 （2018）鲁0891民初3277号
裁判要旨
原告已经依照合同约定将款项汇入包新宁账户，包新宁也已签字确认。 至于该款项是否其本人使用以及如何使用，系包新宁的自主权利，原告无需干涉也无权干涉。 故对该组证据的证据效力予以认定。 2、《借款逾期催收通知书》。 对于该证据，被告包新宁认可签名的真实性，但辩称签字时《借款逾期催收通知书》的手写内容系空白。 本院认为，包新宁系成年人，为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，亦应对自己的民事行为承担法律后果。 其未提交证据证明原告向其催款时，《借款逾期催收通知书》上的内容系空白。 且如其陈述属实，那么其在空白《借款逾期催收通知书》的签字，应视为对《借款逾期催收通知书》中的事项的无限授权，原告在空白部分可以填写相应内容。 故对该组证据的证据效力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，借款人包新宁向柳行信用社出具《借款人借款申请书》；翁爱红向柳行信用社出具《借款人配偶（财产共有人）还款承诺书》，内容包括：本人作为借款人包新宁的配偶（财产共有人），对借款人2013年12月10日申请的伍拾万元授信贷款知悉，本人承诺对该授信额度内的每笔借款本息有
摘要
济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行与包新宁、翁爱红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初3277号原告：济宁农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：济宁高新区柳行街道办事处。 负责人：孙胜利，行长。 委托诉讼代理人：王飞耀，泰和泰（济南）律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：史晓朦，泰和泰（济南）律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：包新宁，男，1985年10月23日出生，汉族，住济宁市……