建筑设备租赁合同纠纷 （2014）一中民三终字第163号

从本案合同实际履行情况分析，交纳设备进场费、出具结算单以及确定设备开、停工时间均为第三人刘果所为，且刘果对该事实无异议，即涉案租赁设备的实际使用人为刘果，故一审法院能够认定合同主体应为木林森公司和第三人刘果。一审庭审中已查明，刘果确认欠付租赁费、预埋螺栓费的数额为331666元（扣除已付的5万元进场费），则木林森公司要求刘果给付相应费用的诉讼请求，一审法院予以支持。关于木林森公司请求河北中瑞公司承担给付责任一节，一审法院认为，由于河北中瑞公司在本案合同承租人处加盖公章，根据相关法律规定和公平原则，河北中瑞公司应当承担相应的民事责任，故对木林森公司的该项主张，一审法院依法支持。关于河北中瑞公司认为木林森公司与刘果涉嫌犯罪，应将本案移送公安机关处理一节。一审法院认为，河北中瑞公司的抗辩内容与本案不是同一法律关系，故一审法院不予支持。河北中瑞公司可通过其他方式另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若

从本案合同实际履行情况分析，交纳设备进场费、出具结算单以及确定设备开、停工时间均为第三人刘果所为，且刘果对该事实无异议，即涉案租赁设备的实际使用人为刘果，故一审法院能够认定合同主体应为木林森公司和第三人刘果。一审庭审中已查明，刘果确认欠付租赁费、预埋螺栓费的数额为331666元（扣除已付的5万元进场费），则木林森公司要求刘果给付相应费用的诉讼请求，一审法院予以支持。关于木林森公司请求河北中瑞公司承担给付责任一节，一审法院认为，由于河北中瑞公司在本案合同承租人处加盖公章，根据相关法律规定和公平原则，河北中瑞公司应当承担相应的民事责任，故对木林森公司的该项主张，一审法院依法支持。关于河北中瑞公司认

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第163号上诉人（原审被告）河北中瑞建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区工业大街99号，实际经营地天津市河东区六纬路神州花园15-2-801。法定代表人桑卫安，总经理。委托代理人彭天赤，该公司北辰区赵虎庄泽天下四期12、14号楼现场施工经理。委托代理人张淑艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）天津市木林森建筑机械租赁……