合同纠纷 （2019）京03民终15467号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。养鸡协会与侯仕明签订鸡棚腾退协议，该协议效力合法，养鸡协会已经履行抵扣腾退补偿款的义务，侯仕明应该履行腾退义务，杨秀兰虽表示鸡棚有其权属，但是就该鸡棚权属的约定属于夫妻离婚协议的一部分，不能发生对抗他人的效力。综上所述，对于养鸡协会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：侯仕明和杨秀兰于判决生效后十五日内共同腾退位于北京市怀柔区宝山镇超梁子村涉案鸡棚及其附属设施（包括鸡棚东北角的厨房内外间）。一审案件受理费70元，由侯仕明负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，养鸡协会提交一组新的证据：宝山镇农户养鸡贷款还款明细、支票存根以及北京农业银行收回贷款凭证，用以证明其代为偿还了侯仕明名下的银行贷款。侯仕明对该组证据的真实性予以认可，不认可证明目的。本院认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的上诉争议焦点有二：一、腾退协议是否有效；二、侯仕明和杨秀兰是否应当腾退鸡棚及其附属设施。关于第一个上诉争议焦点。侯仕明在一审中明确认可腾退协议系其本人亲自签订，同意腾退，虽后又主张协议不真实，上诉亦主张其对该合同前三页

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。养鸡协会与侯仕明签订鸡棚腾退协议，该协议效力合法，养鸡协会已经履行抵扣腾退补偿款的义务，侯仕明应该履行腾退义务，杨秀兰虽表示鸡棚有其权属，但是就该鸡棚权属的约定属于夫妻离婚协议的一部分，不能发生对抗他人的效力。综上所述，对于养鸡协会的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：侯仕明和杨秀兰于判决生效后十五日内共同腾退位于北京市怀柔区宝山镇超梁子村涉案鸡棚及其附属设施（包括鸡棚东北角的厨房内外间）。一审案件受理费70元，由侯仕明负担（于判决生效后七日内交纳）。本院二审期间，养鸡协会提交一组新的证据：宝山镇农户养鸡贷款还款明细、

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终15467号上诉人(原审被告兼杨秀兰的委托诉讼代理人)：侯仕明，男，1974年5月11日出生，住北京市怀柔区。上诉人(原审第三人)：杨秀兰，女，1974年10月28日出生，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：北京市怀柔区宝山镇养鸡协会，住所地北京市怀柔区宝山镇政府。法定代表人：杨同千,会长。上诉人侯仕明、杨秀兰因与被上诉人北京市怀柔区……