劳动争议 （2015）洛民终字第576号

被上诉人赵彦超、吴亮于2008年到栾川县长安驾校工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，已生效判决确定的生活费是2012年10月31日之前数额，被上诉人吴亮、赵彦超请求给付之后生活费，不属重复起诉。上诉人上诉称原栾川县长安驾校已于2013年12月26日以买卖合同形式转让给新投资人郭伍魁，转让合同及移交册中并无显示此笔债务，是其与新投资人之间的问题，不能以此不支付被上诉人赵彦超、吴亮的生活费，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律判决结果正确，上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人栾川县长安驾校负担。本判决为终审判决。审 判 长　裴文娟审 判 员　姬秋萍代审判员　黄兴东二〇一五年十一月二十六日书 记 员　徐笑龙

被上诉人赵彦超、吴亮于2008年到栾川县长安驾校工作，双方未签订书面劳动合同，属事实劳动关系，已生效判决确定的生活费是2012年10月31日之前数额，被上诉人吴亮、赵彦超请求给付之后生活费，不属重复起诉。上诉人上诉称原栾川县长安驾校已于2013年12月26日以买卖合同形式转让给新投资人郭伍魁，转让合同及移交册中并无显示此笔债务，是其与新投资人之间的问题，不能以此不支付被上诉人赵彦超、吴亮的生活费，原审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律判决结果正确，上诉人的上诉理由无相应证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第576号上诉人（原审被告）：栾川县长安驾校，住所地栾川县栾川乡双堂村。法定代表人：郭伍魁，任校长。委托代理人：常刚，该单位法律顾问，特别授权。被上诉人（原审原告）：赵彦超。被上诉人（原审原告）：吴亮。被上诉人（原审被告）：杨毛毛。委托代理人：王锋显。上诉人栾川县长安驾校因与被上诉人赵彦超、吴亮、杨毛毛劳动争议纠纷一案，不服河南省栾川县……