机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第2773号

公民的生命健康权受法律保护。吴忠平在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。对于曹乖乖答辩中的有关问题，1、时效问题，经查，吴忠平于2013年11月1日即来院要求立案，因原审法院系曹乖乖的用工单位，涉及管辖问题，故暂未立案。吴忠平在法定时效内已主张了权利，未超过法定时效。2、职务行为问题。所谓职务行为，系执行所在单位事务的行为，而曹乖乖在上班途中发生交通事故的行为，并不符合职务行为的构成要件，同时，其在诉讼中明确表示放弃追加原审法院为曹乖乖的主张，故在此不再过多作出论述。3、事故责任分担问题，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，曹乖乖虽对该认定书提出异议，但未提供足够证据推翻该结论，故该认定书可作为本案确定民事责任的依据。4、吴忠平自行委托鉴定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人可以自行委托鉴定。对于该鉴定结论，曹乖乖庭审中就误工期限、护理期限提出异议，但未能就该鉴定在程序与实体上存在错误或瑕疵提出证据，同时

公民的生命健康权受法律保护。吴忠平在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。对于曹乖乖答辩中的有关问题，1、时效问题，经查，吴忠平于2013年11月1日即来院要求立案，因原审法院系曹乖乖的用工单位，涉及管辖问题，故暂未立案。吴忠平在法定时效内已主张了权利，未超过法定时效。2、职务行为问题。所谓职务行为，系执行所在单位事务的行为，而曹乖乖在上班途中发生交通事故的行为，并不符合职务行为的构成要件，同时，其在诉讼中明确表示放弃追加原审法院为曹乖乖的主张，故在此不再过多作出论述。3、事故责任分担问题，启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书主体适格，程序合法，曹乖乖虽对该认定书提出异议，但未提供足

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2773号上诉人（原审被告）曹乖乖。被上诉人（原审原告）吴忠平。委托代理人王忠跃。上诉人曹乖乖因与被上诉人吴忠平机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启久民初字第00664号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年3月5日8时10分许，吴忠平驾驶苏F×××……