土地承包经营权纠纷 （2016）豫15民终1292号
裁判要旨
当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告在2008年强行占用其河田和沙地共计1.59亩，但只提供了被告请人在河田和沙地上栽种花木的证人证言，且不能排除系其母亲安排被告请人栽种这一事实和常理。被告在庭审中只要求得到一家三口人应得的河田和沙地份额。原告王德银在另案诉讼中称将河田0.8亩和沙地0.79亩因建鸭场占用了被告王德校的面积调给了被告，但未提供调田协议等相应证据，被告王德校及其妻子耿协英亦不认可，本案中原告王德银又称被告强行占用其河田和沙地共计1.59亩，其说法前后自相矛盾。因原告未能提供充足的证据证明被告占用了其河田和沙地，故对原告的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德银的诉讼请求。案件受理费220元，由原告王德银承担。王德银不服原审判决，向本院提出上诉称：上诉人于1999年开办家庭农场养鸭时，经父母及被上诉人同意将上诉人的河田0.8亩、沙地0.79亩共计1.59亩调给了被上诉人，被上诉人在该土地上栽种了杨树和花木树，被上诉人称系受上诉人母亲安排栽种的树木没有依据，请求
摘要
当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告诉称被告在2008年强行占用其河田和沙地共计1.59亩，但只提供了被告请人在河田和沙地上栽种花木的证人证言，且不能排除系其母亲安排被告请人栽种这一事实和常理。被告在庭审中只要求得到一家三口人应得的河田和沙地份额。原告王德银在另案诉讼中称将河田0.8亩和沙地0.79亩因建鸭场占用了被告王德校的面积调给了被告，但未提供调田协议等相应证据，被告王德校及其妻子耿协英亦不认可，本案中原告王德银又称被告强行占用其河田和沙地共计1.59亩，其说法前后自相矛盾。因原告未能提供充足的证据证明被告占用了其河田和沙地，故对原告的主张法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1292号上诉人（原审原告）王德银，男，1961年8月9日生，汉族。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王德校，男，1970年4月30日生，汉族。被告委托代理人卢冬生，河南冠南律师事务所律师。上诉人王德银因与被上诉人王德校土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第01658号民事判决，向……