合同纠纷 （2014）娄中民二初字第93号

原告曾旗东、曾枭飞、朱思明与被告翁彩霞、被告罗治朝所签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明依约履行了交付义务，而被告翁彩霞未按约履行支付义务，属于违约行为，除应当履行支付义务外，还应承担相应的违约责任。对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告翁彩霞偿付价款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗治朝在协议上签字为协议的履行提供担保，对保证方式、保证范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告罗治朝对被告翁彩霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明的诉讼请求有事实依据，并符合法律规定，本院予以支持。被告翁彩霞、罗治朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

原告曾旗东、曾枭飞、朱思明与被告翁彩霞、被告罗治朝所签订协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明依约履行了交付义务，而被告翁彩霞未按约履行支付义务，属于违约行为，除应当履行支付义务外，还应承担相应的违约责任。对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告翁彩霞偿付价款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗治朝在协议上签字为协议的履行提供担保，对保证方式、保证范围没有约定，按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告曾旗东、曾枭飞、朱思明要求被告罗治朝对被告翁彩霞的债务承担连带

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二初字第93号原告曾旗东。原告曾枭飞。原告朱思明。三原告的委托代理人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。被告翁彩霞。被告罗治朝。原告曾旗东、曾枭飞、朱思明诉被告翁彩霞、罗治朝合同纠纷一案，原告曾旗东、曾枭飞、朱思明于2014年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。案件受理后，本院于2015年2月7日向被告翁彩霞、罗治朝公告送达了起诉状……