债权转让合同纠纷 （2019）粤18民终2497号

本案系债权转让纠纷。台旺公司与工行清远分行签订的两份《小企业借款合同》，以及嘉源公司，潘锡霖，欧阳艳娥，刘锦洪、冼青华分别与工行清远分行（新城支行）签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方具有约束力。作为借款人，台旺公司在收取借款后，有义务按合同约定的期限按时还款。案涉债权经多次转让并由汇利公司通过拍卖方式取得后，台旺公司即应当向汇利公司清偿债务。根据2017年11月21日的《债权转让协议》，载明转让的债权本金为24974401.37元，诉讼中，台旺公司对汇利公司主张的欠款本金亦无异议，故对汇利公司主张台旺公司返还欠款24974401.37元及支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，应分别按清远分行（2012）借字第144号、清远分行新城支行2015年（新城）字0009号《小企业借款合同》的约定，从逾期之日起计至还清款之日止。对于汇利公司主张优先受偿权的诉讼请求。关于0143号《最高额抵押合同》的优先权问题。案涉的两份《小企业借款合同》均属于0143号《最高额抵押合同》的担保范围，根据汇利公司与瑞华国银投资管理有限公司签订

本案系债权转让纠纷。台旺公司与工行清远分行签订的两份《小企业借款合同》，以及嘉源公司，潘锡霖，欧阳艳娥，刘锦洪、冼青华分别与工行清远分行（新城支行）签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对各方具有约束力。作为借款人，台旺公司在收取借款后，有义务按合同约定的期限按时还款。案涉债权经多次转让并由汇利公司通过拍卖方式取得后，台旺公司即应当向汇利公司清偿债务。根据2017年11月21日的《债权转让协议》，载明转让的债权本金为24974401.37元，诉讼中，台旺公司对汇利公司主张的欠款本金亦无异议，故对汇利公司主张台旺公司返还欠款24974401.3

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终2497号上诉人（原审原告）：佛冈县汇利贸易有限公司。住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路138号。法定代表人：谭国燊。委托诉讼代理人：张媛，广东润平律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹美琪，广东润平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市台旺投资有限公司。住所地：广东省清远市新城连江西路四号嘉源新城1号楼汇源居二层。法定代表人：潘锡……