其他行政行为 （2019）浙01行初617号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字[2019]第211号《行政复议决定书》以起诉人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的行政复议申请，故杭州市萧山区人力资源和社会保障局和杭州市萧山区人民政府不是本案的共同被告。现起诉人以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为共同被告，针对原行政行为及行政复议行为一并提起诉讼显属不当。经释明，起诉人仍坚持起诉，起诉人刘荣华提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对刘荣华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，杭州市萧山区人民政府作出的杭萧复字[2019]第211号《行政复议决定书》以起诉人提出的行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了起诉人的行政复议申请，故杭州市萧山区人力资源和社会保障局和杭州市萧山区

浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙01行初617号 起诉人刘荣华，女，1966年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市黎川县。 起诉人刘荣华于2019年10月8日以杭州市萧山区人力资源和社会保障局、杭州市萧山区人民政府为被告、杭州保登电子科技有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼（材料补齐时间为2019年10月20日），请求判令确认杭州市萧山区人力资源和社会保障局……