不当得利纠纷 （2021）鲁08民终2702号

关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。法院（2020）鲁0830民初1038号民事判决认为，“被告虽然辩称已由张林通过不同方式支付完房款，原告不予认可，被告的陈述及提交的证据与本案无关”，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2734号民事判决认为，“而上诉人辩称其通过案外人张林的银行账户向被上诉人支付35万元，剩余款项为张林与被上诉人之间的债权债务抵偿，其并不欠被上诉人购房款，因张林并非本案房屋买卖合同关系中的当事人”。根据已生效法律文书的认定，并未对张林是代替王鲁燕向杨传烈支付购房款作出认定，而张林为涉案350000元及鲁Ｈ×××××的轿车的所有权人，其作为本案原告适格。对于杨传烈主张的张林作为本案主体不适格，不予采纳。关于杨传烈是否应向张林返还350000元及利息的问题。2018年10月15日张林向杨传烈转款150000元，2018年11月5日向杨传烈转款100000元,2019年1月30日分两次向杨传烈转款100000元，共计转款350000元，上述转账，被告承认收到。但被告主张，这是与张林合伙经营期间张林的投资，并且已经支出，并提交了支出明细。其支出的明细，并未有张林的签

关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。法院（2020）鲁0830民初1038号民事判决认为，“被告虽然辩称已由张林通过不同方式支付完房款，原告不予认可，被告的陈述及提交的证据与本案无关”，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终2734号民事判决认为，“而上诉人辩称其通过案外人张林的银行账户向被上诉人支付35万元，剩余款项为张林与被上诉人之间的债权债务抵偿，其并不欠被上诉人购房款，因张林并非本案房屋买卖合同关系中的当事人”。根据已生效法律文书的认定，并未对张林是代替王鲁燕向杨传烈支付购房款作出认定，而张林为涉案350000元及鲁Ｈ×××××的轿车的所有权人，其作为本案原告适格。对于杨传烈主张

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终2702号上诉人（原审被告）：杨传烈，男，1988年4月2日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林，男，1979年11月20日出生，汉族，住山东省济宁市。委托诉讼代理人：刘泽维，山东公明政和律师事务所律师。上诉人杨传烈与被上诉人张林不当得利纠纷一案，不服山东省汶上县人民法……