排除妨害纠纷 （2013）连民终字第1877号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫某父亲闫振富与马厂村委会签订转让原马厂村委会所有的窑厂旧址的土地及其房屋，并约定土地的四至，其中东至耕地，虽然双方当事人对东至耕地的范围有争议，但赣榆县国土资源局赣马国土所出具的赣马镇土地利用总体规划图及土地确权，证明原窑厂范围东至的界限与马厂村委会主张一致，经原审法院现场查看、村民指认原窑厂范围东至的界限亦与马厂村委会主张一致，证人出庭证明闫某父亲挖土、卖土的事实，闫某虽然对马厂村委会主张的事实予以否认，但闫未能提供证据予以证明。综上，马厂村委会主张原窑厂东至耕地即中国石化加油站东墙以东及闫某住宅东墙以东，中国石化加油站东墙以东及闫某住宅东墙以东南50米、北56米、东45米、西50米范围内的土地不在原窑厂旧址范围内，该块土地属于马厂村委会集体所有，马厂村委会享有使用权，闫某不得对马厂村委会行使土地使用权进行妨碍。依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第二项之规定，判决：闫某不得对赣榆县某村民委员会对其所有的中国石化加油站东墙以东及闫某住宅东墙以东南50米、北56米、东45米、西50米范围内的土地行使土地使用权进行干涉。案件

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。闫某父亲闫振富与马厂村委会签订转让原马厂村委会所有的窑厂旧址的土地及其房屋，并约定土地的四至，其中东至耕地，虽然双方当事人对东至耕地的范围有争议，但赣榆县国土资源局赣马国土所出具的赣马镇土地利用总体规划图及土地确权，证明原窑厂范围东至的界限与马厂村委会主张一致，经原审法院现场查看、村民指认原窑厂范围东至的界限亦与马厂村委会主张一致，证人出庭证明闫某父亲挖土、卖土的事实，闫某虽然对马厂村委会主张的事实予以否认，但闫未能提供证据予以证明。综上，马厂村委会主张原窑厂东至耕地即中国石化加油站东墙以东及闫某住宅东墙以东，中国石化加油站东墙以东及闫某住宅东墙

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1877号上诉人（原审被告）闫某，居民。委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赣榆县某村民委员会。法定代表人李某，该村村长。委托代理人王甲，江苏四季青律师事务所律师。委托代理人王祥绪。上诉人闫某因与被上诉人赣榆县某村民委员会（以下简称马厂村委会）排除妨害纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第37……