所有权确认纠纷 （2019）津02民终7074号

依据薛静、薛晴所诉的事实、理由，虽均涉及到向被告行使相应权利，但其诉讼请求涉及到死者家属对天津光电集团有限公司处理薛XX后事的知情权、财物返还、房屋续租等。根据相关规定其各项权利行使依据不同、程序不同、救济途径不同、所确立的权利义务、法律后果及责任承担不同。薛静、薛晴在本案中将上述请求一并主张，不符合民事诉讼法合并审理的条件。经释明后，薛静、薛晴亦未就其请求事项作出不同的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回薛静、薛晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回薛静、薛晴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案二审期间，上诉人薛静明确本案诉请为主张薛XX丧葬费，其他权利另行起诉。其起诉符合上述法律规定，一审法院应围绕当事人的诉请进行进一步审理。一审法院裁定驳回上诉人的起诉欠妥，本院予以

依据薛静、薛晴所诉的事实、理由，虽均涉及到向被告行使相应权利，但其诉讼请求涉及到死者家属对天津光电集团有限公司处理薛XX后事的知情权、财物返还、房屋续租等。根据相关规定其各项权利行使依据不同、程序不同、救济途径不同、所确立的权利义务、法律后果及责任承担不同。薛静、薛晴在本案中将上述请求一并主张，不符合民事诉讼法合并审理的条件。经释明后，薛静、薛晴亦未就其请求事项作出不同的选择。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应驳回薛静、薛晴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回薛静、薛晴的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7074号上诉人（原审原告）：薛静，女，1965年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津光电集团有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈X，男，该公司职员。委托诉讼代理人：梁X，男，该公司职员。原审原告：薛晴，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地天津市……