同居关系析产纠纷 （2021）黔26民终470号

本案双方当事人争议的主要焦点如下：锦屏县楼砖木结构房屋是否属于原、被告同居生活期间的共有财产？本案，原、被告未按我国《婚姻法》规定办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，其婚姻关系不受我国法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”根据上述法律规定，原告主张涉案房屋属原、被告同居生活期间共有财产，原告应举证证明原告对该房屋存在出资或修建等事实依据。本案，原告自认购买该房屋地基的出资及请人建房开支均系由被告支付，原告对该房屋并未有出资，原告诉称其上班工资均由被告领取、保管，被告系用原告上班的工资修建该房屋的，对此意见，被告不予认可，且从该房屋建造时间来看，原告上班所得的工资也不能修建该房

本案双方当事人争议的主要焦点如下：锦屏县楼砖木结构房屋是否属于原、被告同居生活期间的共有财产？本案，原、被告未按我国《婚姻法》规定办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，其婚姻关系不受我国法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终470号上诉人（一审原告）：石开桃，女，1967年1月17日出生，侗族，户籍所在地：贵州省黎平县，现住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：刘开益，锦屏县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨正模，男，1968年10月15日出生，苗族，户籍所在地：贵州省锦屏县，现住贵州省锦屏县。上诉人石开桃因与被上诉人杨正模同居关系……