损害公司利益责任纠纷 （2015）一中民三初字第188号之一

因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市红旗农场的起诉。案件受理费25830元，退还原告天津市红旗农场；保全费5000元，由原告天津市红旗农场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　苗法礼人民陪审员　　王洪春二〇一六年七月十五日书　记　员　　李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，

因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津市红旗农场的起诉。案件受理费25830元，退还原告天津市红旗农场；保全费5000元，由原告天津市红旗农场负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　　郭　捷代理审判员　　苗法礼人民陪审员　　王洪春二〇一六年七月十五日书　记　员　　李兴明附

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第188号之一原告天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。法定代表人杨凤有，场长。委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人邱剑，董事长。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告天津凯博特金属制品有限公司，住所地天……