合同纠纷 （2019）黔01民终6084号

本案争议的焦点为一、原告的起诉是否已超过诉讼时效。二、两被告是否应返还原告10万元股份款。原告主张的资金占用费是否应予支持。关于焦点一，原告与被告黔成林泰公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。根据《合作协议》及收据中载明的内容，原告交给被告黔成林泰公司的10万元系购买案涉土地的股份款，该款占一股。后因案涉土地被转卖无法实现合同目的，故原告没有成为被告黔成林泰公司的股东，其也没有分过该公司的红利。根据相关法律规定，因不能实现合同目的，当事人一方可以主张解除合同，故关于原告主张解除双方签订的《合作协议》，有法律依据，一审法院予以支持。从被告在庭审中的陈述来看，其知道案涉土地被转卖的时间为2018年10月，而原告只占购买土地款的一股，其没有参与购买案涉土地的过程，其不可能比被告更早知道案涉土地被转卖的事实，故原告知道自己与被告黔成林泰公司之间不能实现合同目的的时间应推定为2018年10月，从该时间起算，原告的起诉时间没有超出法律规定的3年诉讼时效。因此，被告黔成林泰公司主张原告的起诉已超出诉讼时效，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于焦点二，本案中，在双

本案争议的焦点为一、原告的起诉是否已超过诉讼时效。二、两被告是否应返还原告10万元股份款。原告主张的资金占用费是否应予支持。关于焦点一，原告与被告黔成林泰公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同。根据《合作协议》及收据中载明的内容，原告交给被告黔成林泰公司的10万元系购买案涉土地的股份款，该款占一股。后因案涉土地被转卖无法实现合同目的，故原告没有成为被告黔成林泰公司的股东，其也没有分过该公司的红利。根据相关法律规定，因不能实现合同目的，当事人一方可以主张解除合同，故关于原告主张解除双方签订的《合作协议》，有法律依据，一审法院予以支持。从被告在庭审中的陈述来看，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终6084号上诉人（原审被告）：清镇市黔成林泰贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市建设路一号。法定代表人：田静，该公司经理。上诉人（原审被告）：熊明甫，男，1973年4月14日出生，汉族，住贵州省。二上诉人共同委托诉讼代理人：滕锋，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199610672132。被上诉人（原审原告）：王敏，女，1……