土地承包经营权纠纷 （2015）庆民一民终字第37号

关于证人证明的前两个问题，即刘金波在被上诉人张日春地的南侧有10亩地以及王树华曾托管过张日春的地，因被上诉人均认可，本院予以确认。关于该份证人证言能否证明双方互换土地的事实，本院在下面的综合论述中予以论证。被上诉人张日春未提供二审新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张日春东侧10亩土地的经营权归属。庭审中，双方当事人均认可上诉人刘凯的儿子刘金波承包的10亩地在被上诉人张日春土地的南侧，本院予以确认。关于刘金波是否通过互换的方式将土地挪到了张日春土地的东侧，因证人王树华与上诉人有利害关系，且无其他证据进一步佐证存在互换土地的事实，故本院依法对该份证人证言不予采信。由于上诉人主张互换土地证据不足，故被上诉人张日春对位于东侧涉案10亩土地仍然享有承包经营权；关于张日春土地面积的问题，原审提交的证据足以认定被上诉人张日春实际获得土地84亩，故上诉人主张张日春土地面积为80亩没有事实依据；关于上诉人提出诉讼主体资格的问题，庭审中上诉人刘凯已经承认争议的10亩土地由其承包出去，通过庭审调查和当事人举证，也不能认定争议10亩土地是其儿子刘金波所有的

关于证人证明的前两个问题，即刘金波在被上诉人张日春地的南侧有10亩地以及王树华曾托管过张日春的地，因被上诉人均认可，本院予以确认。关于该份证人证言能否证明双方互换土地的事实，本院在下面的综合论述中予以论证。被上诉人张日春未提供二审新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人张日春东侧10亩土地的经营权归属。庭审中，双方当事人均认可上诉人刘凯的儿子刘金波承包的10亩地在被上诉人张日春土地的南侧，本院予以确认。关于刘金波是否通过互换的方式将土地挪到了张日春土地的东侧，因证人王树华与上诉人有利害关系，且无其他证据进一步佐证存在互换土地的事实，故本院依法对该

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第37号上诉人（原审被告）刘凯，男，1953年7月23日出生，汉族。委托代理人高峰，黑龙江延平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张日春，男，1940年4月25日出生，汉族。委托代理人张泽宇，男，汉族，1964年1月2日出生。上诉人刘凯因与被上诉人张日春土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源新民初字第45……