劳动争议 （2009）深中法民六终字第10510号

上诉人梁某某虽于1995年11月27日以”工人商调”的形式调入中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的布吉支公司，但2004年1月1日后，梁某某与被上诉人中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的福××公司即以《保险个人代理合同书》对双方的关系重新进行界定。该《保险个人代理合同书》双方均签名予以确认，并有保证人签名，有效期间为2004年1月1日至2004年12月31日。该合同第二条明确写明：”中国人××股份有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”，双方不存在劳动关系的意思表示明确，依法可以认定中国人××股份有限公司深圳市分公司已告知梁某某双方已不存在劳动关系。梁某某作为合同的签字一方，应明确知晓该内容，梁某某辩称其不知晓该内容理由不成立，本院不予采信。其上诉主张双方一直存在劳动关系理由不成立，本院不予支持。2004年12月31日后，双方续签了二份《保险个人代理合同书》，期限分别为2005年1月1日至2005年12月31日、2006年10月1日至2007年9月31日，均明确写明：”中国人××有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接

上诉人梁某某虽于1995年11月27日以”工人商调”的形式调入中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的布吉支公司，但2004年1月1日后，梁某某与被上诉人中国人××股份有限公司深圳市分公司下属的福××公司即以《保险个人代理合同书》对双方的关系重新进行界定。该《保险个人代理合同书》双方均签名予以确认，并有保证人签名，有效期间为2004年1月1日至2004年12月31日。该合同第二条明确写明：”中国人××股份有限公司深圳市分公司与梁某某的关系为保险代理合同关系，不直接或间接构成劳动关系”，双方不存在劳动关系的意思表示明确，依法可以认定中国人××股份有限公司深圳市分公司已告知梁某某双方已不存在劳动关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）深中法民六终字第10510号上诉人（原审原告）梁某某，男。委托代理人石某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人××股份有限公司深圳市分公司。法定代表人常某某，总经理。委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。上诉人梁某某因与被上诉人中国人××股份有限公司深圳市分公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四……