债权转让合同纠纷 （2016）苏12民终675号

我国法律规定，有法律规定或者当事人约定终止的其他情形等，合同的权利义务终止。本案中，靖江工行将其对靖江市玻璃厂的债权转让给东方资产公司，东方资产公司对靖江市玻璃厂享有债权，但2006年11月27日破产程序终结时，东方资产公司与靖江市玻璃厂间的权利义务因破产程序的终结已经终止，东方资产公司对靖江市玻璃厂的债权已消灭，故东方资产公司在2015年7月7日转让该债权时，该债权已经消灭，莱佛士公司对靖江市玻璃厂不享有任何债权，莱佛士公司依据该债权而要求城投公司、国土局、经信委承担赔偿责任，无事实和法律依据，莱佛士公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回莱佛士公司的全部诉讼请求。案件受理费1100元减半收取计550元，由莱佛士公司负担。莱佛士公司不服一审判决向本院提起上诉称：一、我公司认为靖江市玻璃厂破产程序虽然终结，但基于该债权的抵押权并没有消灭；靖江市玻璃厂清算组并没有按破产终结裁定上所说的实际支付给东方资产公司639696元优先款，既然协议没有履行，东方资产公司的该债权当然没有消灭，所以我公

我国法律规定，有法律规定或者当事人约定终止的其他情形等，合同的权利义务终止。本案中，靖江工行将其对靖江市玻璃厂的债权转让给东方资产公司，东方资产公司对靖江市玻璃厂享有债权，但2006年11月27日破产程序终结时，东方资产公司与靖江市玻璃厂间的权利义务因破产程序的终结已经终止，东方资产公司对靖江市玻璃厂的债权已消灭，故东方资产公司在2015年7月7日转让该债权时，该债权已经消灭，莱佛士公司对靖江市玻璃厂不享有任何债权，莱佛士公司依据该债权而要求城投公司、国土局、经信委承担赔偿责任，无事实和法律依据，莱佛士公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项，《中华人民

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终675号上诉人（原审原告）南京莱佛士资产管理有限公司，住所地南京市白下区科巷1号1607室。法定代表人胡云，执行董事。委托代理人王立民（特别授权），系该公司员工。委托代理人陈后军（特别授权），该公司员工。被上诉人（原审被告）靖江市城投基础设施发展有限公司，住所地靖江市人民中路125号。法定代表人鞠林红，该公司董事长。委托代理人苏明（一……