机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终23259号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳暨南大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年10月13日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市白云区中医医院病历、X线片载明廖飞婵的骨折情况，暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对廖飞婵的受伤部位进行了临床检查，测量了其踝关节活动度，结果为左踝关节活动受限，被动活动度为：背屈5°（右侧35°），跖屈40°（右侧60°）。经计算左踝关节功能丧失59.52%以上，评定为十级伤残，鉴定程序合法。保险公司对鉴定的异议在原审中已经提出，原审法院就此向暨南大学司法鉴定中心发函，该中心已对保险公司提出的问题作出详细答复，解释合理，本院予以采信。保险公司称《鉴定意见书》没有附上活动度测量相片，但未能就其主张提交规范性依据。保险公司以专家质询意见为据认为《鉴定意见书》不合理，但出具该意见的单位并未对廖飞婵进行临床检查，用“可能”、“未必”、“应能恢复正常”等模糊性语言，不能否定暨

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于应否采纳暨南大学司法鉴定中心的《鉴定意见书》、应否重新鉴定，首先，本次事故发生于2018年10月13日，保险公司主张本案适用粤高法〔2019〕8号文规定，没有法律依据。其次，广州市白云区中医医院病历、X线片载明廖飞婵的骨折情况，暨南大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备鉴定资质，已查阅了医疗病历并对廖飞婵的受伤部位进行了临床检查，测量了其踝关节活动度，结果为左踝关节活动受限，被动活动度为：背屈5°（右侧35°），跖屈40°（右侧60°）。经计算左踝关节功能丧失59.52%以上，评定为十级

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终23259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓小成，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿雷，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖飞婵，女，1997年9月29日出生，汉族，住……