合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1539号

本案争议的焦点是被上诉人辛演华与新康公司及上诉人谢亮志、黄玉基签订的《股份有限责任制组建协议》性质为借款合同或是股权转让合同？从合同内容看，虽然合同约定“新康公司股东为两人，即谢亮志25万占50万注册资金50%；黄玉基25万占50万注册资金50%，两股东各出让24.5%股权给被上诉人辛演华，出让后新股东组成谢亮志、黄玉基、辛演华三人，谢亮志与黄玉基两股东合并为51%”，但合同同时约定“两年磨合期满甲方立即一次性清还乙方注入的全部资金（含保证金）不得有任何借口拖延”，而根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，股权受让人出资并受让股权后，股东对公司的投资款固定，股东依法不得抽回出资，据此，涉案合同约定退回被上诉人辛演华注入的全部资金不符合公司法关于股权转让的规定。从合同履行情况看，（一）虽然两上诉人、新康公司抗辩被上诉人辛演华参加公司董事会，公司遇到大型项目，被上诉人辛演华会亲自指挥，但两上诉人、新康公司不能就该抗辩举证证明，且两上诉人、新康公司亦自认被上诉人辛演华没有参与公司的日常经营管理，因此，两上诉人、新康公司抗辩被上诉人辛演华直接参与公司经

本案争议的焦点是被上诉人辛演华与新康公司及上诉人谢亮志、黄玉基签订的《股份有限责任制组建协议》性质为借款合同或是股权转让合同？从合同内容看，虽然合同约定“新康公司股东为两人，即谢亮志25万占50万注册资金50%；黄玉基25万占50万注册资金50%，两股东各出让24.5%股权给被上诉人辛演华，出让后新股东组成谢亮志、黄玉基、辛演华三人，谢亮志与黄玉基两股东合并为51%”，但合同同时约定“两年磨合期满甲方立即一次性清还乙方注入的全部资金（含保证金）不得有任何借口拖延”，而根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此，股权受让人出资并受让股权后，股东对公司的投资款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1539号上诉人（原审被告）：谢亮志，男，汉族，1935年11月27日出生，身份证住址：广州市荔湾区恩洲大巷**号***房。上诉人（原审被告）：黄玉基，女，汉族，1932年4月11日出生，身份证住址：广州市荔湾区恩洲大巷**号***房。被上诉人（原审原告）：辛演华，男，汉族，1959年1月12日出生，身份证住址：广州海珠区市海联……