建设工程施工合同纠纷 （2014）益法民一初字第1号

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告于2007年3月20日签订的《关于湖南城市学院新校区艺术楼建设工程施工合同》及2007年11月12日签订的《建设工程施工合同（补充协议）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、诚信地履行。本案争议的焦点问题是：一、被告于2009年初支付的162万元农民工工资是否应计入已付工程款；二、法院扣划的3297729元执行款项是否应计入已付工程款；三、被告因担保支付益阳申湘汽车销售服务有限公司的100万元应否计入已付工程款；四、水电费是否应计入已付工程款；五、原、被告于2012年1月17日所签订的调解协议是否可作为本案结算依据；六、调解协议中50万元借款如何认定；七、本案欠付工程款是否应计息。一、关于被告于2009年初支付的162万元农民工工资是否应计入已付工程款的问题。原告在被告处承建本案工程即艺术楼项目的负责人李建山，也系中建七局一公司在被告处承建的B、C区教学楼工程的项目负责人；2009年初，由于中建七局项目部拖欠农民工工资致使大批农民工在被告处闹事，为解决矛盾，由益阳市公安局朝阳派出所主持调解，被

本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告于2007年3月20日签订的《关于湖南城市学院新校区艺术楼建设工程施工合同》及2007年11月12日签订的《建设工程施工合同（补充协议）》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面、诚信地履行。本案争议的焦点问题是：一、被告于2009年初支付的162万元农民工工资是否应计入已付工程款；二、法院扣划的3297729元执行款项是否应计入已付工程款；三、被告因担保支付益阳申湘汽车销售服务有限公司的100万元应否计入已付工程款；四、水电费是否应计入已付工程款；五、原、被告于2012年1月17日所签订的调解协议是否可作

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民一初字第1号原告长沙市建设工程集团有限公司。法定代表人陈守义，该公司董事长。委托代理人余齐凯，湖南安必信律师事务所律师。委托代理人龚学文，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告湖南城市学院。法定代表人李建华，该学院校长。委托代理人杨志武，湖南银城律师事务所律师。委托代理人陈晓芳，湖南城市学院审计处处长。原告长沙市建设工程集团有限公司（以下简称原……