排除妨害纠纷 （2017）渝01民终415号

燃气公司基于敖奇钊的申请，根据相关规定和现场实际情况进行设计、施工并经验收合格后交付使用，没有违反相关法律法规规定。骆群惠、贾超诉称的排水管道问题与本案没有关系，本案不予处理；骆群惠、贾超诉称的其房屋漏水问题，无证据证明系燃气公司安装燃气管道所致，也未有证据证明燃气公司安装的与其房屋相邻的燃气管道对其造成妨害。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回骆群惠、贾超的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由骆群惠、贾超负担。二审期间，上诉人向法庭举示：1、照片5张，拟证明铺设天然气管道的情况；2、证明1份，证明当时安装管道的情况。被上诉人燃气公司、敖奇钊发表质证意见认为，对两份证据的真实性均不予认可，且无法达到上诉人的证明目的，两份证据均为上诉人自行制作。本院认为，对于照片为上诉人自行拍摄，真实性无法核实，且无法达到上诉人的证明目的，不予采信。对于证明，该证据的性质为证人证言，由于证人未出庭接受质询，对该份证据不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，燃气公司作为关系国计民生的管理服务型企业，对于燃气供应及管网的设

燃气公司基于敖奇钊的申请，根据相关规定和现场实际情况进行设计、施工并经验收合格后交付使用，没有违反相关法律法规规定。骆群惠、贾超诉称的排水管道问题与本案没有关系，本案不予处理；骆群惠、贾超诉称的其房屋漏水问题，无证据证明系燃气公司安装燃气管道所致，也未有证据证明燃气公司安装的与其房屋相邻的燃气管道对其造成妨害。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：驳回骆群惠、贾超的诉讼请求。一审案件受理费80元，减半收取40元，由骆群惠、贾超负担。二审期间，上诉人向法庭举示：1、照片5张，拟证明铺设天然气管道的情况；2、证明1份，证明当时安装管道的情况。被上诉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终415号上诉人（原审原告）：骆群惠，女，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市北碚区，上诉人（原审原告）：贾超，男，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市北碚区，被上诉人（原审被告）：敖奇钊，男，汉族，1949年10月29日出生，住重庆市北碚区，被上诉人（原审被告）：重庆燃气集团股份有限公司，住所地重庆市江北区小苑一村30号，统一……