机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终959号

一、对于三原告的诉讼请求，被告吕国福及安邦保险公司认为原告病例复印费不应保护，提供的票据不是正规发票，复查车费过高，原告李树田与宋清玲是夫妻关系，应同时复查，应合理保护一次车费；高速车费过高不应保护；精神抚慰金过高。因二被告的抗辩理由符合法律规定，应予支持，即病历复印费不予保护；120车费合理保护一次费用，共计2985元；高速费用不予保护；原告李树田和宋清玲的精神抚慰金应按事故责任及损伤程度等多方因素来确定其数额，本案应对李树田、宋清玲的精神抚慰金各保护18000元为宜。二、对于原告李树田主张的车损。首先应由被告吕国福在安邦保险公司投保的交强险责任限额内赔偿2000元。原告李树田选择在其投保的车损险的人保公司在赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吕国福按事故责任承担赔偿，主要是为了减少诉累，应一并审理。三、三原告具体损失数额。原告李树田的合理损失数额：医疗费192051.48元，复查费1028.50元，120车费2985元，误工费25534.52元（98.12元/天×住院26天+至评残前一日2134.17元/月×11个月+98.12元/天×21天），护理费22334.40元（124.

一、对于三原告的诉讼请求，被告吕国福及安邦保险公司认为原告病例复印费不应保护，提供的票据不是正规发票，复查车费过高，原告李树田与宋清玲是夫妻关系，应同时复查，应合理保护一次车费；高速车费过高不应保护；精神抚慰金过高。因二被告的抗辩理由符合法律规定，应予支持，即病历复印费不予保护；120车费合理保护一次费用，共计2985元；高速费用不予保护；原告李树田和宋清玲的精神抚慰金应按事故责任及损伤程度等多方因素来确定其数额，本案应对李树田、宋清玲的精神抚慰金各保护18000元为宜。二、对于原告李树田主张的车损。首先应由被告吕国福在安邦保险公司投保的交强险责任限额内赔偿2000元。原告李树田选择在其投保的

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终959号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。住所：四平市铁西区南新华大街***号。负责人：廖卫东，公司经理委托代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树田，男，汉族，1967年10月23日生，住德惠市。被上诉人（原审原告）：宋清玲，女，汉族，1965年5月28日生，住德惠市。被上……