合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第05415号

黄宗萍提出刘敬系重复诉讼，刘敬撤回上诉导致其对（2013）渝北法民初字第7778号民事判决认可，不能再就本案进行诉讼的抗辩，庭审查明，刘敬曾就本案事实向一审法院提起（2013）渝北法民初字第7778号案件的诉讼，一审法院作出判决后，在二审中，该判决因刘敬撤诉而被撤销，刘敬撤回的是一审的起诉，并不导致其对（2013）渝北法民初字第7778号民事判决认可，故刘敬有权再次提起诉讼，本院对黄宗萍的上述抗辩意见依法不予采纳。生效判决已确认刘敬与黄宗萍、左伟华于2010年6月25日签订的《房屋财产担保抵押协议》有效，故刘敬诉称黄宗萍是左伟华的借款担保人属实。然而，担保有多种方式，从《房屋财产担保抵押协议》的内容可知，黄宗萍对左伟华的借款提供担保的方式是抵押，而不是保证。刘敬认为黄宗萍向其提供了个人经济收入证明和教师资格证书，就表明黄宗萍向刘敬提供的担保除了房屋抵押担保，还提供了收入担保，对此本院认为，黄宗萍交给刘敬上述物件的行为并不能表明其有对左伟华的借款承担保证担保责任的意思表示，刘敬对该行为的认识判断缺乏法律依据，该院依法认定黄宗萍对左伟华的借款提供的是抵押的“物保”，而非保证的“人保”。该院

黄宗萍提出刘敬系重复诉讼，刘敬撤回上诉导致其对（2013）渝北法民初字第7778号民事判决认可，不能再就本案进行诉讼的抗辩，庭审查明，刘敬曾就本案事实向一审法院提起（2013）渝北法民初字第7778号案件的诉讼，一审法院作出判决后，在二审中，该判决因刘敬撤诉而被撤销，刘敬撤回的是一审的起诉，并不导致其对（2013）渝北法民初字第7778号民事判决认可，故刘敬有权再次提起诉讼，本院对黄宗萍的上述抗辩意见依法不予采纳。生效判决已确认刘敬与黄宗萍、左伟华于2010年6月25日签订的《房屋财产担保抵押协议》有效，故刘敬诉称黄宗萍是左伟华的借款担保人属实。然而，担保有多种方式，从《房屋财产担保抵押协议》

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第05415号上诉人（原审原告）刘敬。委托代理人龚政同，重庆金码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄宗萍。委托代理人唐禄军，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人刘敬与被上诉人黄宗萍合同纠纷一案，刘敬不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民初字第16571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员赵翎担……