土地承包经营权纠纷 （2015）黑中民终字第173号

诉争土地系莫文志以家庭农场开荒形式产生，莫文志、新兴村委会对诉争土地所有权归新兴村委会集体所有均无异议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，国家实行农村土地承包经营制度，其承包方式包括家庭方式和其他方式承包，莫文志取得本案诉争土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中“其他方式的承包”调整的范畴。莫文志在没有依法取得诉争土地经营权的情况下，耕种土地，侵害了新兴村委会对诉争土地的占有、使用、收益和处分的权利。故原审法院基于本案诉土地历史原因以及现有耕种状况，判决莫文志交纳土地管理费，并无不当。另逊克县委逊发（1986）1号、逊克县政府逊政发（1984）42号文件，是地方党委政府就辖区农村土地问题指导所属党政机构的规范性要求，不是对合同双方权利义务的具体规范，不能作为土地所有权人处分其土地权属的依据。综上，莫文志的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元、邮寄费80.00元，由上诉人莫文志负担。本判决为终审判决。审　

诉争土地系莫文志以家庭农场开荒形式产生，莫文志、新兴村委会对诉争土地所有权归新兴村委会集体所有均无异议。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，国家实行农村土地承包经营制度，其承包方式包括家庭方式和其他方式承包，莫文志取得本案诉争土地属于《中华人民共和国农村土地承包法》中“其他方式的承包”调整的范畴。莫文志在没有依法取得诉争土地经营权的情况下，耕种土地，侵害了新兴村委会对诉争土地的占有、使用、收益和处分的权利。故原审法院基于本案诉土地历史原因以及现有耕种状况，判决莫文志交纳土地管理费，并无不当。另逊克县委逊发（1986）1号、逊克县政府逊政发（1984）42号文件，是地方党委政府就辖区农村

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黑中民终字第173号上诉人（原审被告）莫文志，男，鄂伦春族，农民。委托代理人刘英昼，黑龙江民声律师事务律师。被上诉人（原审原告）逊克县新兴鄂伦春乡新兴鄂伦春村村民委员会。代表人莫文志，该村民委员会主任。委托代理人邵云龙，该村党支部书记。委托代理人周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。上诉人莫文志因与被上诉人逊克县新兴鄂伦春乡新兴鄂伦春村村民委员会……