劳务合同纠纷 （2016）粤01民终14304号

蒋玉平因追索工程款与中南勘察公司发生纠纷，双方已经在劳动监察部门和中铁十一局调解下，达成《调解协议》。中南勘察公司未提供证据证明蒋玉平是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下与之签订《调解协议》的，而该《调解协议》的内容与我国现行的法律、行政法规的强制性规定并不相悖，故原审法院认定《调解协议》是中南勘察公司与蒋玉平的真实意思表示，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均须切实履行。根据《调解协议》的约定，总工程款为1850000元，扣除已经支付的工程款1396590元及中南勘察公司代蒋玉平支付的50000元，中南勘察公司仍需向蒋玉平支付工程款403410元。中铁十一局既未与蒋玉平有直接的合同关系，又非《调解协议》的相对方，蒋玉平要求中铁十一局与中南勘察公司一同承担工程款的支付义务，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。蒋玉平和中南勘察公司在《调解协议》中已经明确约定了剩余工程款在2016年1月15日前支付，中南勘察公司未能按期支付，现蒋玉平要求中南勘察公司支付利息有事实和法律依据，原审法院予以支持，利率按照中国人民银行颁布的银行同期贷款利率来计算。鉴于中南勘察公司未提供证据证明其为蒋玉平代付

蒋玉平因追索工程款与中南勘察公司发生纠纷，双方已经在劳动监察部门和中铁十一局调解下，达成《调解协议》。中南勘察公司未提供证据证明蒋玉平是在欺诈、胁迫或乘人之危的情形下与之签订《调解协议》的，而该《调解协议》的内容与我国现行的法律、行政法规的强制性规定并不相悖，故原审法院认定《调解协议》是中南勘察公司与蒋玉平的真实意思表示，应合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均须切实履行。根据《调解协议》的约定，总工程款为1850000元，扣除已经支付的工程款1396590元及中南勘察公司代蒋玉平支付的50000元，中南勘察公司仍需向蒋玉平支付工程款403410元。中铁十一局既未与蒋玉平有直接的合同关系，又

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终14304号上诉人（原审被告）：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。法定代表人：严桂华，该公司总经理。委托代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋玉平，男，1960年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省南充市嘉陵区。委托代理人：李先映，广东金桥百信律师事务所律师。原审被告：中铁十一局集团……