追偿权纠纷 （2019）渝0104民初4982号

农行大渡口支行与布诺维斯公司、何巧签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。 农行大渡口支行依照合同约定向何巧提供分期贷款79000元，何巧逾期未偿还本金及利息，布诺维斯公司依据保证合同向农行大渡口支行履行了代偿义务，代偿何巧借款本金及利息等合计56434.70元，按照担保合同的约定，布诺维斯公司履行保证责任后，有权向何巧追偿，追偿范围包括借款的本金及其产生的利息及罚息和为追偿所发生的一切费用，现布诺维斯公司请求判令何巧支付代偿款56434.70元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 何巧违反合同约定，依法应当承担违约责任。 原告主张被告按合同约定的违约金计算方式支付贷款金额的15%，即79000元×15%=11850元作为违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告何巧支付律师费2500元，因《担保服务合同》中明确约定了因布诺维斯公司实现债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费等应由何巧承担，该2500元系布诺维斯公司的实际支出，该约定不违反法律规定，本院予以支持。 被告桑春洪与原告签订保证反担保合

重庆布诺维斯汽车销售有限公司与何巧桑春洪追偿权纠纷一审民事判决书

重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初4982号 原告：重庆布诺维斯汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：景兆杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：史荣祖，重庆康渝律师事务所律师，特别授权。 被告：何巧，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：桑春洪，男，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告重庆布诺维斯汽车销……