保证合同纠纷 （2017）豫07民终145号

窦新平一审期间申请撤回指印及笔迹鉴定，视为认可白青云提交的借条上所载明的内容，应当认定窦新平为涉案借款担保的意思表示真实有效。窦新平上诉称保证期间已经经过，但借条上并未注明借款期限，2010年11月15日白青云在借款人秦义处取走50000元，仅是表明秦义归还了部分借款，对剩余借款窦新平仍然应当承担担保责任。故窦新平称本案已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。关于窦新平还上诉称如果不认可2010年11月15日为履行期限届满之日，应认定秦义与白青云形成新的借贷关系的问题。因秦义2010年11月15日还款时是在原借条上注明，剩余借款依据借条内容继续履行，该借条上显示内容亦不能证明秦义与白青云形成新的借贷关系，故窦新平的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，窦新平的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由窦新平负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一七年三月二十九日书记员　　温源源 来自：www.

窦新平一审期间申请撤回指印及笔迹鉴定，视为认可白青云提交的借条上所载明的内容，应当认定窦新平为涉案借款担保的意思表示真实有效。窦新平上诉称保证期间已经经过，但借条上并未注明借款期限，2010年11月15日白青云在借款人秦义处取走50000元，仅是表明秦义归还了部分借款，对剩余借款窦新平仍然应当承担担保责任。故窦新平称本案已超过保证期间的理由不能成立，本院不予支持。关于窦新平还上诉称如果不认可2010年11月15日为履行期限届满之日，应认定秦义与白青云形成新的借贷关系的问题。因秦义2010年11月15日还款时是在原借条上注明，剩余借款依据借条内容继续履行，该借条上显示内容亦不能证明秦义与白青云形

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终145号上诉人（原审被告）：窦新平，男，汉族，1964年6月2日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：白青云，男，汉族，1950年12月6日出生，住新乡市。上诉人窦新平因与被上诉人白青云保证合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第2731号民事判决，向本院提起……