保证合同纠纷 （2016）皖12民终3085号

当事人在借款（保证）合同中约定了保证人为连带责任保证，法律规定连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙广武仅起诉保证人符合法律规定，本案无需追加借款人胡超参加诉讼。借款人胡超虽出具借条30万元，但根据实际出借情况，本案借款本金应为28.2万元。案涉借款（保证）合同，对各方当事人具有法律约束力，不得擅自变更，孙广武与崇杰飞在未征得另一保证人范敬宇同意的情况下所出具的“情况说明”，明显加重范敬宇的保证责任，且两保证人并未约定保证份额，保证人都负有担保义务，上述“情况说明”依法应为无效。本案借款合同关于逾期利率、违约金的约定违反相关法律规定，对超出年利率24%的部分不予支持。本案借款履行期限届满后，借款人胡超未能履行偿还义务，孙广武要求范敬宇、崇杰飞承担保证责任，应予支持。借款期限内的利率应按合同约定月息0.6%计算，逾期借款利率计算标准应以不超过年利率24%为宜。至于崇杰飞辩称2万元债权凭证问题，未提供书面证据，无法核实，且孙广武当庭表示退还，另行处理。本案其中一个保证人承担保证责任后，有权向其

当事人在借款（保证）合同中约定了保证人为连带责任保证，法律规定连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故孙广武仅起诉保证人符合法律规定，本案无需追加借款人胡超参加诉讼。借款人胡超虽出具借条30万元，但根据实际出借情况，本案借款本金应为28.2万元。案涉借款（保证）合同，对各方当事人具有法律约束力，不得擅自变更，孙广武与崇杰飞在未征得另一保证人范敬宇同意的情况下所出具的“情况说明”，明显加重范敬宇的保证责任，且两保证人并未约定保证份额，保证人都负有担保义务，上述“情况说明”依法应为无效。本案借款合同关于逾

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终3085号上诉人（一审被告）：崇杰飞，男，1980年4月17日出生，住安徽省太和县。委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙广武,男，1977年11月14日出生，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）：范敬宇，男，1968年6月25日出生，住安徽省太和县。委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。上诉人崇杰飞因……