机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第1146号

本案系机动车交通事故责任纠纷，基本事实清楚，现各方争议的主要焦点在于上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被上诉人浙江新大地制泵有限公司所订立的机动车辆商业保险合同中“特别约定”部分关于超载免赔条款的效力问题。从上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的机动车辆商业保险单的形式与内容来看，讼争的条款载于保险单正面的“特别约定”一栏，与其他商业险条款相独立，且明确约定在特定情形下（包括车厢未落行驶、行驶中车厢自动举升与超载三种情形）所造成的保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负赔偿责任。比较“特别约定”中的讼争条款与商业第三者责任保险合同中的相关免责条款，讼争条款免除了保险公司在保险车辆超载情形下发生交通事故所产生的赔偿责任，而在相同情形下，商业第三者责任险仅约定保险公司得主张10%的免赔率。讼争条款实质上部分免除了上诉人依商业第三者责任保险合同所需承担的赔付责任，属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。上诉人对商业第三者责任保险合同中超载免赔10%的免责条款尚且负有法定的提示义务，则举轻以明重，其就“特别约定”中

本案系机动车交通事故责任纠纷，基本事实清楚，现各方争议的主要焦点在于上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被上诉人浙江新大地制泵有限公司所订立的机动车辆商业保险合同中“特别约定”部分关于超载免赔条款的效力问题。从上诉人华安财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的机动车辆商业保险单的形式与内容来看，讼争的条款载于保险单正面的“特别约定”一栏，与其他商业险条款相独立，且明确约定在特定情形下（包括车厢未落行驶、行驶中车厢自动举升与超载三种情形）所造成的保险车辆的损失或被保险人对第三者的经济赔偿责任，保险公司均不负赔偿责任。比较“特别约定”中的讼争条款与商业第三者责任保险合同中的相关免责条款，

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第1146号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州市经济开发区东海大道287、289号。代表人：鲍阳波，副总经理。委托代理人：蒋成德（系该公司员工）。被上诉人（原审原告）：陈菊花。被上诉人（原审被告）：浙江新大地制泵有限公司，住所地：温岭市大溪镇纶丝洋村。法定代表人：朱琳艳，总经理。原审被告：朱祖富。……