加工合同纠纷 （2019）粤0306民初36835号
裁判要旨
原告提交的两份报价单未涉及送货数量，故为对双方交易的概括性约定，而后一份报价单视为对前一份报价单内容的修改，故2019年6月26日之后应当适用2019年6月26日的报价单相关约定。 双方的对账情况为：2019年5月加工款229537.11元、2019年6月加工款135746.36元、2019年7月加工款4489.88元、2019年8月加工款294345.55元、2019年9月加工款70763.53元，对账时间依次为：2019年6月11日、2019年7月17日、2019年8月14日、2019年9月4日；原告提交的QQ聊天记录经诚志公司认可可以证明于2019年9月28日向诚志公司发送2019年9月的对账单，本院酌定对账日按照2019年10月1日予以认定。 2019年6月前的对账金额按照月结30天予以计算、2019年7月之后的对账金额按照月结60天予以计算逾期付款利息，计算标准因双方于报价单中已约定逾期付款利息计算标准，但因每天1‰的标准超出年利率24%，对超出部分的计算标准本院不予以支持。 逾期付款利息计算方式为：2019年5月加工款229537.11元自2019年7月12日起、2019年
摘要
日彩电子科技（深圳）有限公司与东莞市诚志电子有限公司、周得利加工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36835号原告：日彩电子科技（深圳）有限公司。 法定代表人：李豪。 委托诉讼代理人：游韵茹，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅颉，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。 被告：东莞市诚志电子有限公司。 法定代表人：袁达光。 委托诉讼代理人：陈沛，广东国锋律师事务所律师。 被告：周得利。 原告日彩电子科技（深圳）……