合同纠纷 （2016）苏09民终1882号

民事法律行为从成立时具有法律效力。欧迈公司认为与潘秀亚等人于2015年8月4日签订的协议是受胁迫所签订，对此未能提交有效证据，并且该协议是在派出所民警到场后双方达成的，欧迈公司也已按协议约定给付了10000元，故欧迈公司要求撤销该协议并返还10000元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏欧迈机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由江苏欧迈机械工程有限公司负担。上诉人欧迈公司不服一审判决，向本院提起上诉称：潘秀亚等人多次到欧迈公司聚众闹事，阻碍施工，以给欧迈公司造成单位名誉损坏、财产损失为要挟迫使欧迈公司付款，欧迈公司报警，但派出所不作为，欧迈公司被迫与潘秀亚等人签订协议并付款，上述事实足以认定构成胁迫。原审判决以派出所的情况说明作为定案依据不当，该情况说明与报警记录矛盾，不存在双方自愿签订协议的事实。协议中也明确欧迈公司不差欠时同国工程款，潘秀亚作为时同国雇佣人员，应向时同国主张工程款，原审仍然支持欧迈公司向潘秀亚支付工程款明显不公平。

民事法律行为从成立时具有法律效力。欧迈公司认为与潘秀亚等人于2015年8月4日签订的协议是受胁迫所签订，对此未能提交有效证据，并且该协议是在派出所民警到场后双方达成的，欧迈公司也已按协议约定给付了10000元，故欧迈公司要求撤销该协议并返还10000元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回江苏欧迈机械工程有限公司的诉讼请求。案件受理费608元，减半收取304元，由江苏欧迈机械工程有限公司负担。上诉人欧迈公司不服一审判决，向本院提起上诉称：潘秀亚等人多次到欧迈公司聚众闹事，阻碍施

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1882号上诉人（原审原告）江苏欧迈机械工程有限公司，住所地在盐城市盐都区北蒋街道朝阳东路58号。法定代表人严义广，总经理。委托代理人黄权，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）潘秀亚，居民。上诉人江苏欧迈机械工程有限公司（以下简称欧迈公司）因与被上诉人潘秀亚撤销协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0825号民……