服务合同纠纷 （2021）晋10民终549号

原告以服务合同纠纷提起诉讼,原告仅系邮寄物的收件方，其与被告不存在邮寄服务合同关系。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条，裁定：驳回原告李逸群的起诉。案件受理费500元予以退还。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为本案适格原告。上诉人一审起诉请求被上诉人赔偿其财产损失的理由是被上诉人公司未按规范妥善交付货物，致使托运物品报废，系快递服务合同履行过程存在的争议，一审认定案由为合同纠纷并无不当。而被上诉人投递托运物系基于与寄件人之间快递服务合同关系，上诉人并非该服务合同相对人，根据合同相对性原则，上诉人并非适格原告。一审认定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　梁　荣审判员　王慧勇审判员　徐　渊二〇二一年三月五日书记员　王文茜

原告以服务合同纠纷提起诉讼,原告仅系邮寄物的收件方，其与被告不存在邮寄服务合同关系。原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条，裁定：驳回原告李逸群的起诉。案件受理费500元予以退还。本院认为，本案争议焦点为上诉人是否为本案适格原告。上诉人一审起诉请求被上诉人赔偿其财产损失的理由是被上诉人公司未按规范妥善交付货物，致使托运物品报废，系快递服务合同履行过程存在的争议，一审认定案由为合同纠纷并无不当。而被上诉人投递托运物系基于与寄件人之间快递服务合同关系，上诉人并非该服务合同相对人，根据合同相对性原则，上诉人

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终549号上诉人（原审原告）：李逸群，男，汉族，1961年9月22日出生，住址：临汾市尧都区。被上诉人（原审被告）：山西顺丰速运有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦4幢19、20层。法定代表人：姜新峰。委托诉讼代理人：王惠斌，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山西顺丰速运有限公司临汾分公司，住所地：临汾……