与公司有关的纠纷 (2013)淄商初字第117号

案号
(2013)淄商初字第117号
法院
山东省淄博市中级人民法院
案由
与公司有关的纠纷
年份
2013
地域
山东省淄博市
裁判日期
2013-12-05

裁判要旨

当事人可以通过口头形式订立合同,依法成立的合同应当被遵守,原告潘云芳与被告三明林业公司法定代表人刘景明通过口头方式订立投资协议不违反法律的强制性规定。原告潘云芳按约定足额支付了投资款,被告三明林业公司未及时为原告潘云芳办理股权证属违约行为。被告三明林业公司、刘景明未到庭参加诉讼,本院于庭审结束后到被告三明林业公司的办公场所进行了实地调查,发现被告三明林业公司的办公场所无营业人员,原告潘云芳提出无法实现合同目的,要求解除投资合同关系的主张予以支持。企业法人对它法定代表人的经营活动承担民事责任,被告刘景明作为被告三明林业公司的法定代表人与原告潘云芳订立投资协议应认定为职务行为,且被告三明林业公司向原告潘云芳提供的收据显示,被告三明林业公司作为收款主体收到了原告潘云芳的投资款,被告三明林业公司应承担返还原告潘云芳投资款的责任。当事人应对自己的违约行为承担违约责任,被告三明林业公司的违约行为造成了原告潘云芳的经济损失,故被告三明林业公司应赔偿原告潘云芳由此产生的利息损失。被告三明林业公司、刘景明在法定答辩期内未提交书面答辩状,也未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。据此,依照《中华人民共和国民法通

摘要

当事人可以通过口头形式订立合同,依法成立的合同应当被遵守,原告潘云芳与被告三明林业公司法定代表人刘景明通过口头方式订立投资协议不违反法律的强制性规定。原告潘云芳按约定足额支付了投资款,被告三明林业公司未及时为原告潘云芳办理股权证属违约行为。被告三明林业公司、刘景明未到庭参加诉讼,本院于庭审结束后到被告三明林业公司的办公场所进行了实地调查,发现被告三明林业公司的办公场所无营业人员,原告潘云芳提出无法实现合同目的,要求解除投资合同关系的主张予以支持。企业法人对它法定代表人的经营活动承担民事责任,被告刘景明作为被告三明林业公司的法定代表人与原告潘云芳订立投资协议应认定为职务行为,且被告三明林业公司向

正文(节选)

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)淄商初字第117号原告:潘云芳,女,1971年5月14日出生,汉族。委托代理人:孙启凯,北京凯圣律师事务所律师。被告:东营三明林业发展股份有限公司。(柏年大厦)。法定代表人:刘景明,董事长。被告:刘景明,男,1958年6月22日出生,汉族。原告潘云芳诉被告东营三明林业发展股份有限公司(以下简称三明林业公司)、刘景明与公司有关纠纷一案,于2013……