不当得利纠纷 （2015）常民申字第44号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，聂献金没有提供相应的证据对相关房屋的装修价值为36000元和土地价款为100000元的事实予以证明，聂献金理应当承担不利的后果，但二审鉴于洪代喜未就一审判决提起上诉，作出“驳回上诉，维持原判”的结论，属适用法律正确。故申请人聂献金所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院不予支持。聂献金在申请再审时，只请求本院对原判决适用法律问题进行审查（即，申请人只认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定立案再审的法定情形），因此，尽管聂献金在再审申请书中涉及有关案件事实等其他问题，因其不在申请审查范围之内，故本院不予审查。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理恰当。聂献金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定的“应当再审”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，聂献金没有提供相应的证据对相关房屋的装修价值为36000元和土地价款为100000元的事实予以证明，聂献金理应当承担不利的后果，但二审鉴于洪代喜未就一审判决提起上诉，作出“驳回上诉，维持原判”的结论，属适用法律正确。故申请人聂献金所提“原判决适用法律确有错误”的理由，经查不能成立，本院不予支持。聂献金在申请再审时，只请求本院对原判决适用法律问题进行审查（即，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民申字第44号申请再审人（一审原告、二审上诉人）聂献金，男，1951年6月24日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）洪代喜，男，1948年2月20日出生，汉族，村民，住湖南省津市市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）聂献森，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。申请再审人聂献金因与被申请人洪……