林业承包合同纠纷 （2015）河中法民一终字第158号

本案争议的问题是：生态公益林补偿款应由谁享有。依据《广东省生公益林效益补偿资金管理办法》第三条第（一）款规定：“补偿对象。因划定为省级生态公益林而禁止采伐林木而造成林地经营者或林木所有者……4、依法签订了林地林木承包或租赁合同的，在合同期内，补偿对象是承包者或租赁者……”。因此被上诉人罗伟生主张该林地的生态林补助款应由其享有有合同依据及政策依据。两被上诉人之间的合同于2003年4月订立，双方按照合同履行多年，被上诉人罗伟生也按照合同约定支付4000元补偿该村委会的损失，并经该村委会盖章及河源市源城区埔前镇法律服务所见证。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”的规定，该村委会可代表行使所有权，一审判认定合同有效并无不当，本院予以确认，被上诉人河源市源城区埔前村村民委员会答辩主张该合同无效依据不足，且因其未提起上诉，对其答辩所提请求不予支持。上诉人肖理青主张该款应由其享有，认为其与被上诉人河源市源城区埔前村村民委员会于1997年6月16日订立

本案争议的问题是：生态公益林补偿款应由谁享有。依据《广东省生公益林效益补偿资金管理办法》第三条第（一）款规定：“补偿对象。因划定为省级生态公益林而禁止采伐林木而造成林地经营者或林木所有者……4、依法签订了林地林木承包或租赁合同的，在合同期内，补偿对象是承包者或租赁者……”。因此被上诉人罗伟生主张该林地的生态林补助款应由其享有有合同依据及政策依据。两被上诉人之间的合同于2003年4月订立，双方按照合同履行多年，被上诉人罗伟生也按照合同约定支付4000元补偿该村委会的损失，并经该村委会盖章及河源市源城区埔前镇法律服务所见证。根据《中华人民共和国物权法》第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第158号上诉人（原审第三人）肖理青，男。委托代理人肖春阳，男。被上诉人（原审原告）罗伟生，男。委托代理人周达，广东广淼律师事务所律师。委托代理人叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）河源市源城区埔前村村民委员会。法定代表人：陈兆周。委托代理人：王燕青。上诉人肖理青因林业承包合同纠纷一案，不服河源市源城区人民法院……