机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第564号

廖长春等人诉请的50000元较为合理，予以支持。4、误工费：1100元。本次事故造成廖文华死亡，廖长春等人为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，原审法院予以支持。因廖长春等人没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，原审法院酌定按照东莞地区最低工资标准1100元/月计算3人各误工10天，误工费为1100元/月÷30天/月×10天×3人=1100元。5、交通费：2000元。廖长春等人因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，原审法院酌情支持2000元。6、住宿费：4500元。本次事故致廖文华死亡，廖长春等人方来莞为处理事故而产生的住宿费属于合理费用，应予酌情支持。根据廖长春等人处理事故的实际需要，原审法院酌情考虑处理事故3人、时间10天，参照住宿资费实际150天/人，支持住宿费4500元。上述1-6项费用共计329235.67元，由天安保险衡阳公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内按比例赔偿廖长春等人78893.8元，由天平保险东莞公司在无责交强险死亡伤残责任限额内

廖长春等人诉请的50000元较为合理，予以支持。4、误工费：1100元。本次事故造成廖文华死亡，廖长春等人为处理事故而产生的误工费属于合理费用支出，原审法院予以支持。因廖长春等人没有提供参与处理事故人员的身份情况及收入状况证明，原审法院酌定按照东莞地区最低工资标准1100元/月计算3人各误工10天，误工费为1100元/月÷30天/月×10天×3人=1100元。5、交通费：2000元。廖长春等人因处理事故而产生的交通费，应予支持，但处理事故人员应以3人为宜，且处理事故所乘坐的交通工具应以普通公共交通工具为限。根据交通资费实际，结合处理事故的实际需要，原审法院酌情支持2000元。6、住宿费：450

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第564号上诉人（原审原告）：廖振玲，女，1991年04月04日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇。上诉人（原审原告）：廖朝丽，女，2012年01月30日出生，汉族，住湖南省常宁市西岭镇。法定代理人：廖振玲，本案上诉人之一，系其母亲。上诉人（原审原告）：廖长春，男，1963年06月04日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：吴爱……