排除妨害纠纷 （2021）沪02民终4304号

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李爱花以侵权关系作为本案请求权基础，关键在于，1099＋1号商铺客观上是否对李爱花使用1099号商铺造成了损害。法院认为，当事人行使权利和履行义务，应当遵循诚实信用原则。1099＋1号商铺位于市场公共区域，其设立和使用是由全体业主共同决定，而该铺位设立后，李爱花作为业主之一，自2008年始连续十年承租该铺位并转租赚取差价，从未提出异议。在轻纺市场将该铺位出租给他人后，李爱花又认为该铺位的设立未经其同意，并损害了其权益，要求拆除，其行为有违诚信，法院实难认同。李爱花虽称其向轻纺市场承租该铺位后转租获取差价是与轻纺市场之间的约定，作为轻纺市场设立该铺位后对李爱花的一种补偿，但轻纺市场不予认可，李爱花也未提交任何依据，故对李爱花的该意见，法院不予采信。实际上，1099＋1号商铺虽与1099号商铺相邻，但并不妨碍进出1099号商铺，李爱花也未提交1099＋1号商铺的存在影响其客流量，造成其实际损失的任何依据，故对李爱花要求轻纺市场拆除1099＋1号商铺，支

当事人对自己的主张有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李爱花以侵权关系作为本案请求权基础，关键在于，1099＋1号商铺客观上是否对李爱花使用1099号商铺造成了损害。法院认为，当事人行使权利和履行义务，应当遵循诚实信用原则。1099＋1号商铺位于市场公共区域，其设立和使用是由全体业主共同决定，而该铺位设立后，李爱花作为业主之一，自2008年始连续十年承租该铺位并转租赚取差价，从未提出异议。在轻纺市场将该铺位出租给他人后，李爱花又认为该铺位的设立未经其同意，并损害了其权益，要求拆除，其行为有违诚信，法院实难认同

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终4304号上诉人(原审原告)：李爱花，女，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹颖，上海至合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张梅芬，总经理。委托诉讼代理人：顾全，男，公司员工。上诉人李爱花因……