寻衅滋事 （2015）深中法刑一终字第1420号

上诉人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，本院经审理认为，上诉人王某甲如果认为其身体疾病与罗湖看守所有关，就应当准备相应的证据并以合法途径寻求解决，而不是通过扰乱正常公共秩序的方式多次到罗湖看守所门口滋事。原判根据上诉人王某甲多次滋事的犯罪事实、性质和前科等量刑情节对上诉人的量刑适当，上诉人王某甲要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审判员　温　锦　资代理审判员　黄　丹　燕二〇一五年十二月十一日书　记　员　邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决

上诉人王某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人王某甲的上诉理由，本院经审理认为，上诉人王某甲如果认为其身体疾病与罗湖看守所有关，就应当准备相应的证据并以合法途径寻求解决，而不是通过扰乱正常公共秩序的方式多次到罗湖看守所门口滋事。原判根据上诉人王某甲多次滋事的犯罪事实、性质和前科等量刑情节对上诉人的量刑适当，上诉人王某甲要求从轻处罚的理由本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　心　斌代理审

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1420号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，户籍住址吉林省汪清县。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月6日作出（2015）深罗法刑一初字第1489号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉……