企业借贷纠纷 （2021）辽01执复106号

本案的执行依据系（2002）沈苏证经字第34号强制执行公证书及（97）沈苏证经字第13号借款合同公证书。（2001）沈苏证经字第34号强制执行公证书载明建行苏家屯支行与沈阳市苏家屯区第二运输公司《97-13号借款合同》的还款期限为1998年6月25日，该公证书于2002年1月18日出具，未载明合同还款展期，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；另《97-13号借款合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为经协商不能达成一致意见，应向乙方（贷款银行）所在地的人民法院起诉，但该公证书未说明变更解决争议的方式是否经债务人沈阳市苏家屯区第二运输公司及担保人沈阳市永恒汽车电器厂同意，违反《公证条例》的相关规定。综上，申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司请求追加被申请人王洪胜为被执行人无事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人吉林省合泽不良资产处置有限公司追加被申请人王洪胜为（2002）沈苏执字117号案被执行人的申请。吉林省合泽不良资产处置有限公司不服，向本院

本案的执行依据系（2002）沈苏证经字第34号强制执行公证书及（97）沈苏证经字第13号借款合同公证书。（2001）沈苏证经字第34号强制执行公证书载明建行苏家屯支行与沈阳市苏家屯区第二运输公司《97-13号借款合同》的还款期限为1998年6月25日，该公证书于2002年1月18日出具，未载明合同还款展期，《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；另《97-13号借款合同》第十三条约定了合同争议的解决方式为经协商不能达成一致意见，应向乙方（贷款银行）所在地的人民法院起诉，但该公证书未说明变更解决争议的方式是否经债务人沈阳市苏家屯区第二运输公司及担保人沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复106号复议申请人（申请执行人）：吉林省合泽不良资产处置有限公司，住所地吉林省。法定代表人：洪喜生，该公司总经理。委托代理人：金忠德。被执行人：沈阳市苏家屯区第二运输公司，住所地苏家屯。法定代表人：苏焕林，任经理。被执行人：沈阳市永恒汽车电器厂，住所地苏家屯。投资人：王洪胜。第三人：王洪胜，男，现住沈阳市苏家屯区。（申请人提供）复议申……