返还原物纠纷 （2015）筑民一终字第1914号

上诉人贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部主张被上诉人周洛益已自动离职，不是单位职工，但上诉人并没有收到周洛益的自动离职报告，上诉人也未向周洛益发出过单位决定或通知，要与周洛益解除劳动关系。根据上诉人提交的证据并不足以证明周洛益已不是单位职工。另外，虽然上诉人认为和各班组之间是租赁关系，但是各班组承包门面是基于和上诉人之间的单位与职工的关系，而且分配的门面是单位集体决定的，而不是职工自由选择的，此为上诉人行使管理权的表现。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。故本案不属于人民法院受案范围。综上，原裁定认定基本事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　甘　炫代理审判员　　邱翠雪代理审判员　　石　敏二〇一五年十一月十一日书　记　员　　张　莹

上诉人贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部主张被上诉人周洛益已自动离职，不是单位职工，但上诉人并没有收到周洛益的自动离职报告，上诉人也未向周洛益发出过单位决定或通知，要与周洛益解除劳动关系。根据上诉人提交的证据并不足以证明周洛益已不是单位职工。另外，虽然上诉人认为和各班组之间是租赁关系，但是各班组承包门面是基于和上诉人之间的单位与职工的关系，而且分配的门面是单位集体决定的，而不是职工自由选择的，此为上诉人行使管理权的表现。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人因此而提起的诉讼，人民法院

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）筑民一终字第1914号上诉人（原审原告）贵阳市云岩兴跃力汽车配件经营部，住所地贵州省贵阳市浣沙路25号。法定代表人贺敏伦，职务厂长。委托代理人沈三，贵州圣伦达律师事务所律师。执业证号：15201201410696060。被上诉人（原审被告）周洛益，男，1962年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区宝山南路**号。原审第三人ＸＸ，男，19……