民间借贷纠纷 (2018)粤1971民初32015号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 卢雪红、于香平经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩和质证的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。 刘行行向卢雪红出借20000元的事实清楚,在卢雪红、于香平未提供相应证据反驳有归还借款的情况下,本院对刘行行要求卢雪红归还该借款20000元予以支持。 同时,案涉合同约定月利息3%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,刘行行要求卢雪红支付以20000元为本金,自2018年3月15日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息并无不妥,本院予以支持。 另,刘行行诉请律师费8000元有事实及合同依据,且该律师费金额符合有关律师收费规定的标准,本院予以支持。 对于香平是否需承担责任问题。 于香平是案涉债务的
摘要
刘行行与卢雪红、于香平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初32015号原告:刘行行,男,1988年2月21日出生,汉族,住四川省达州市达川区,委托诉讼代理人:陈咸,广东赋诚律师事务所律师。 被告:卢雪红,女,1979年9月16日出生,汉族,住广东省怀集县,被告:于香平,男,1977年7月6日出生,汉族,住湖南省宁远县,原告刘行行与被告卢雪红、于香平民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月……