损害公司利益责任纠纷 （2021）粤01民终2936号

郭炎荣及刘楚成共同通过邓海涛及刘小红向华兴银行贷出的4000000元应归郭炎荣与刘楚成个人支配使用，不属于奥心通公司的资金，认定不正确，该4000000元借款属于奥心通公司的资金。1.根据一审查明事实，2014年10月23日前郭炎荣持有奥心通公司48%的股份，而刘楚成持有奥心通公司47%的股份。在郭炎荣、刘楚成与邓海涛签订的4000000元《借款协议》中明确约定，此次借款目的是郭炎荣与刘楚成控股的奥心通公司因资金紧缺，需向邓海涛借款使用，因此，郭炎荣与刘楚成借款时是作为奥心通公司控股股东的身份而非个人身份向邓海涛借款的，该款项也是为解决奥心通公司资金紧缺，显然属于奥心通公司，而非郭炎荣和刘楚成个人。2.邓海涛依约将4000000元借款转入宋泽刚账户后，宋泽刚将3998000元转入刘楚成账号尾号为0138的工商银行账户（以下简称0138账户），奥心通公司一审时已向法院提交该0138账户明细、情况说明等证据，证明该0138账户是归奥心通公司控制使用，但一审法院以郭炎荣不认可而未审核采纳该证据。奥心通公司认为，一审法院认定完全错误，事实上，很多企业为方便公司业务，实际经营中使用股东个人账户存

郭炎荣及刘楚成共同通过邓海涛及刘小红向华兴银行贷出的4000000元应归郭炎荣与刘楚成个人支配使用，不属于奥心通公司的资金，认定不正确，该4000000元借款属于奥心通公司的资金。1.根据一审查明事实，2014年10月23日前郭炎荣持有奥心通公司48%的股份，而刘楚成持有奥心通公司47%的股份。在郭炎荣、刘楚成与邓海涛签订的4000000元《借款协议》中明确约定，此次借款目的是郭炎荣与刘楚成控股的奥心通公司因资金紧缺，需向邓海涛借款使用，因此，郭炎荣与刘楚成借款时是作为奥心通公司控股股东的身份而非个人身份向邓海涛借款的，该款项也是为解决奥心通公司资金紧缺，显然属于奥心通公司，而非郭炎荣和刘楚成

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2936号上诉人（原审原告）：广州市奥心通电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇启新路86号自编A栋。法定代表人：刘楚成。委托诉讼代理人：黄建球，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芝琳，广东洛亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭炎荣（KWOK,YIMWING），男，1955年2月15日出生，香港特别行政区居民，……