机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂黄冈中民一终字第00915号

本案当事人争议的焦点为：原审对本案死亡赔偿金、亲属办理丧葬费用、精神抚慰金、被扶养人生活费的认定是否符合法律规定。现分别评判如下：1、关于死亡赔偿金。人寿财保黄冈公司上诉认为死者李明清系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城市的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村居民，但在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。本案死者李明清生前在湖北久联建筑有限公司务工的事实，有李明清与该公司签订的劳动合同及在该公司领取工资的工资表等证据证实。该证据经原审庭审质证，各方当事人均无异议，足以认定。二审期间，人寿财保黄冈公司对上述证据虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，其该项上诉请求本院依法不予支持。原审依照上述规定计算李明清的死亡赔偿金为458120元（22906元／年×20年）并无不当。2、关于亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。人寿财保黄冈公司上诉认为原审认定亲属办理丧葬费用缺乏依据。而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律

本案当事人争议的焦点为：原审对本案死亡赔偿金、亲属办理丧葬费用、精神抚慰金、被扶养人生活费的认定是否符合法律规定。现分别评判如下：1、关于死亡赔偿金。人寿财保黄冈公司上诉认为死者李明清系农业户口，其死亡赔偿金应按农村居民的相关标准计算。对此，本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住地在城市的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，受害人虽为农村居民，但在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，其损害赔偿费用应当按当地城镇居民的相关标准计算。本案死者李明清生前在湖北久联建筑有限公司务工的事实，有李明清与该公司签订的劳动合同及在该公司领取工资的工资表等证据证实。该证据经原审

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00915号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）。代表人罗剑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）叶水平，务农。系死者李明清之妻。被上诉人（原审原告）李静，务工，系死者李明清之子。被上诉人（原审原告）李娟，系死者李明清之女。上列三被上诉人的共同委托代理人詹学军，浠水县清泉镇法……