排除妨害纠纷 （2019）皖06民终1321号

民事行为应当遵守法律规定，合法的民事行为受法律保护。本案中，仲伟召使用仲秀荣的土地既无合同依据，也无法律依据，且其在涉案土地上建设房屋等建筑物，构筑物，未经相关行政管理机关批准，系违法建筑。同时经基层组织调解，其愿自行拆除。因此，仲秀荣主张仲伟召拆除其违法建筑，恢复土地原状，支付土地占用费的诉讼请求，予以支持。仲伟召主张其与案外人屠祥玲合作使用土地，建筑厂房等，因未提供任何证据加以证明，且俩人在庭审中的陈述互相矛盾，不能证明其主张的事实。故对其主张的双方主体不适格；合同未到期等抗辩理由不予采纳。为维护公民合法权益和国家土地管理秩序，判决：一、仲伟召于判决生效之日起30日内拆除其在涉案土地上构筑的厂房、平房，将土地恢复原状并归还给仲秀荣；二、仲伟召于判决生效之日起30日内支付给仲秀荣土地占用费（从2018年7月起按每亩每年1800元，共4.86亩，计算至返还涉案土地履行完毕之日止）；三、驳回仲秀荣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由仲伟召负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。仲伟召提交三组证据，证据一为屠祥玲出具情况说明一份，拟证明包

民事行为应当遵守法律规定，合法的民事行为受法律保护。本案中，仲伟召使用仲秀荣的土地既无合同依据，也无法律依据，且其在涉案土地上建设房屋等建筑物，构筑物，未经相关行政管理机关批准，系违法建筑。同时经基层组织调解，其愿自行拆除。因此，仲秀荣主张仲伟召拆除其违法建筑，恢复土地原状，支付土地占用费的诉讼请求，予以支持。仲伟召主张其与案外人屠祥玲合作使用土地，建筑厂房等，因未提供任何证据加以证明，且俩人在庭审中的陈述互相矛盾，不能证明其主张的事实。故对其主张的双方主体不适格；合同未到期等抗辩理由不予采纳。为维护公民合法权益和国家土地管理秩序，判决：一、仲伟召于判决生效之日起30日内拆除其在涉案土地上构筑

安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖06民终1321号 上诉人（原审被告）:仲伟召,男,1961年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：仲秀荣,女,1938年6月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 上诉人仲伟召因与被上诉人仲秀荣排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法……