机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第364号

本次交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384089603号事故认定书，该事故认定书对本次交通事故四次撞击分别作出责任认定，没有认定全部肇事车辆对王祥勤的伤害承担责任，故上诉人花玉会等四人与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张相撞的十一辆车均应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。王祥勤在第三次、第四次撞击中受伤住院治疗直至抢救无效死亡，与本次交通事故存在必然联系，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以未提交尸检报告为由质疑王祥勤死亡与交通事故的关联性，本院不予支持。花玉会等人提供的户籍证明、居委会证明、房产证等能够证实其居住在城镇，原审判决按城镇标准计算被抚养人生活费并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张依合同约定应扣除非医保用药，没有提供相关证据，本院不予采信。王祥勤在第三次撞击中负主要责任，翟世升第四次撞击加重了损害后果的发生，故原审判决翟世升所驾车辆的车主李真堂承担40%的责任并无不当，花玉会等主张原审判决对第四次撞击事故的责任比例划分是错误的，本院不予支持

本次交通事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队作出冀公（高）交黄认字（2013）第1384089603号事故认定书，该事故认定书对本次交通事故四次撞击分别作出责任认定，没有认定全部肇事车辆对王祥勤的伤害承担责任，故上诉人花玉会等四人与上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张相撞的十一辆车均应承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。王祥勤在第三次、第四次撞击中受伤住院治疗直至抢救无效死亡，与本次交通事故存在必然联系，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司以未提交尸检报告为由质疑王祥勤死亡与交通事故的关联性，本院不予支持。花玉会等人提供的户籍证明、居委会

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第364号上诉人（原审原告）花玉会，系死者王祥勤之妻。上诉人（原审原告）王泽浩，系死者王祥勤之子。上诉人（原审原告）王成龙，系死者王祥勤之父。上诉人（原审原告）高桂英，系死者王祥勤之母。委托代理人，张琳，山东天正平（济南）律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。代……