机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏09民终1978号

公民的生命健康权受法律保护，沈辉、沈某因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信，可作为划分当事人责任的依据。本案商业三者险保险是否应当赔偿问题。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。行驶证未定期进行安全检验属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅免除保险人的明确说明义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示。庭审中，人寿财保盐城支公司未能提交充分的证据证实对车辆未定期进行安全检验这一免责条款向车辆所有人贾志刚进行了提示和说明，故对沈辉要求人寿财保盐城支公司在商业三者险内根据保险合同约定予以赔偿其损失的诉讼请求予以支持；沈辉事故发生前在外打工，从事非农业生产，故对其残疾赔偿金应当按照城镇人均可支配收入标准计算。对沈辉的误工损失，因其提交的证据不足以证明其具体的误工损失，故对其误工损失可按照城镇

公民的生命健康权受法律保护，沈辉、沈某因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿；射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信，可作为划分当事人责任的依据。本案商业三者险保险是否应当赔偿问题。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。行驶证未定期进行安全检验属于该条规定的法律、行政法规中的禁止性规定，但本条规定仅仅免除保险人的明确说明义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1978号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。法定代表人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：戚亚楠，江苏昊业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈辉。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈某。法定代理人：沈辉，系沈某父亲……