合同纠纷 （2019）粤09民终197号

高州新跨父公司、张健勇实施了合同诈骗行为，属于刑法追究的范畴，应当依职权按民法通则第110条规定移交司法机关处理，而暂时终止本案的诉讼。司法机关作出不予立案决定后，一审法院应当继续适用民法审理，作出公正判决。在本案中，虽然戴兰苏、高美珠于2018年3月5日向茂名市电白区公安局经侦大队提交了《报案材料》，但公安机关不予立案，一审法院根据民诉法第一百一十九条规定，应当进行民事审理。对本案实体进行质证，作出判决。但是，一审裁定认为“当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。而于2018年12月5日再次作出(2018)粤0904民初2971号民事裁定书。（二）本案中没有任何证据显示公安机关把高州新跨父公司及张健勇作为刑事查处的对象，而一审法院在(2018)粤0904民初2971号裁定书中明显的错判在于把广州新跨父能源科技有限公司与高州新跨父公司、张健勇作为等同的刑事案件处理。所以，排除了戴兰苏、高美珠与高州新跨父公司之间于2017年4月24日签订的《转让证》是高州新跨父公司与张健勇掩瞒事实真相，以合法的形式掩盖非法的，损害戴兰苏、高美珠利益而签订的转让

高州新跨父公司、张健勇实施了合同诈骗行为，属于刑法追究的范畴，应当依职权按民法通则第110条规定移交司法机关处理，而暂时终止本案的诉讼。司法机关作出不予立案决定后，一审法院应当继续适用民法审理，作出公正判决。在本案中，虽然戴兰苏、高美珠于2018年3月5日向茂名市电白区公安局经侦大队提交了《报案材料》，但公安机关不予立案，一审法院根据民诉法第一百一十九条规定，应当进行民事审理。对本案实体进行质证，作出判决。但是，一审裁定认为“当事人之间因传销行为发生纠纷至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”。而于2018年12月5日再次作出(2018)粤0904民初2971号民事裁定书。（二）

广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终197号上诉人（原审原告）：戴兰苏，女。上诉人（原审原告）：高美珠，女。被上诉人（原审被告）：高州市新跨父能源科技有限公司。法定代表人:张健勇，该公司董事长。原审被告：张健勇，男。上诉人戴兰苏、高美珠因与被上诉人高州市新跨父能源科技有限公司（以下简称高州新跨父公司）、原审被告张健勇合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018……