财产损害赔偿纠纷 （2017）晋03民终434号

公民合法的财产权受法律保护。被告阳泉市大正石业有限公司因生产爆破作业致原告房屋受损，其理应承担赔偿责任。但考虑到原告房屋使用年限长，且在2010年因爆破受损后未及时维修，至起诉时已近五年，客观上也会导致损失的扩大，故可酌情减轻被告阳泉市大正石业有限公司的赔偿责任。关于被告阳泉市大正石业有限公司主张原告起诉已超诉讼时效一节，因无事实依据，不予采信。对二被告所主张损害原因一节，因其未能提供相关证据材料，故应由其承担举证不能的后果。二被告系合作雇佣关系，被告阳泉市大正石业有限公司申请追加被告平定兴安爆破有限公司作为案件当事人，并要求其对原告承担赔偿责任的诉讼主张，因未提供相关证据证实被告平定兴安爆破有限公司应承担对原告的赔偿责任，并确定责任比例，故对被告阳泉市大正石业有限公司的此项诉讼主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百四十条之规定，判决:被告阳泉市大正石业有限公司于判决生效后十日内按70%的比例赔偿原告赵禹房屋损害修复费用及鉴定费共计52932元。诉讼费1123元由被告阳泉市大正石业有限公司负担。阳泉市大正石业有限公司不服原审判决提起上诉称：一审判决对

公民合法的财产权受法律保护。被告阳泉市大正石业有限公司因生产爆破作业致原告房屋受损，其理应承担赔偿责任。但考虑到原告房屋使用年限长，且在2010年因爆破受损后未及时维修，至起诉时已近五年，客观上也会导致损失的扩大，故可酌情减轻被告阳泉市大正石业有限公司的赔偿责任。关于被告阳泉市大正石业有限公司主张原告起诉已超诉讼时效一节，因无事实依据，不予采信。对二被告所主张损害原因一节，因其未能提供相关证据材料，故应由其承担举证不能的后果。二被告系合作雇佣关系，被告阳泉市大正石业有限公司申请追加被告平定兴安爆破有限公司作为案件当事人，并要求其对原告承担赔偿责任的诉讼主张，因未提供相关证据证实被告平定兴安爆破

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终434号上诉人（原审被告）阳泉市大正石业有限公司，住所地阳泉市平定县。法定代表人龚书亮，该公司董事长。委托代理人芦红江，该公司经理。委托代理人赵海江，山西德昱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵禹，男，1950年5月11日生，汉族，现住平定县。委托代理人赵振明，男，1982年6月28日生，汉族，现住平定县；系赵禹之子。被上诉人（原审……