劳动争议 （2016）辽05民终1214号

起重电器公司采用合同书形式与徐秀霞订立劳动合同，徐秀霞虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。徐秀霞提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回徐秀霞的诉讼请求。案件受理费10元，由徐秀霞负担。本院二审期间，起重电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00574号民事判决书，证明徐秀霞认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上徐秀霞的签名系由起重电器公司工作人员代签，合同约定的工作期限自2008年1月1日起至2014年12月31日止和工资标准为本溪市最低工资标准，均未与徐秀霞协商。徐秀霞实际工资与合同约定工资不符。另查明：徐秀霞因该劳动争议向本溪市明山区人民法院共提起三次诉讼，其中，本溪市明山区人民法院(2015)明民二初字第00574号民事判决书判决本溪市起重电器有限公司补发徐秀霞工资53940元，驳回徐秀霞其他诉讼请求。宣

起重电器公司采用合同书形式与徐秀霞订立劳动合同，徐秀霞虽未签字，但按期接受社会保险及工资报酬，该劳动合同成立。徐秀霞提出判令起重电器公司给付双倍工资109200元及交通费、材料费总计1万元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：驳回徐秀霞的诉讼请求。案件受理费10元，由徐秀霞负担。本院二审期间，起重电器公司提交了本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00574号民事判决书，证明徐秀霞认可合同是成立的。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：起重电器公司自拟书面劳动合同并在劳动部门备案，合同上徐秀霞的

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽05民终1214号上诉人（原审原告）：徐秀霞，女，锡伯族，1970年6月22日出生，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：赵玉莉，女，满族，1964年11月9日出生，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：景丽娜，女，汉族，1965年2月8日出生，现住本溪市溪湖区。被上诉人（原审被告）：本溪市起重电器有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人周平，该公司……